|
Алексей Зотьев , «Кассад» – cassad.net 10.09.2015 14:32
Южно-Сахалинский городской суд на днях вынес решение, которое взбудоражило всю российскую общественность. После практически двухгодовалого разбирательства, суд признал книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в Исламе» экстремистским материалом, и запретил ее распространение на территории Российской Федерации. Первым на спорное решение суда отреагировал Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров. Он в жесткой форме пояснил, что запрещенная книга, в большей своей части, состоит из цитат, взятых из священной книги мусульман – Корана, и что запрещенные вместе с книгой суры, которые суд счел экстремистскими, ежедневно используют в своей молитве к Богу полтора миллиарда мусульман во всем мире. Ну и в конце, в свойственной ему манере, назвал прокурора и судью, вынесшего решение, шайтанами и предателями нации.
Рамзан Кадыров фото fair.ru
Генеральная прокуратору, которая по сути и являлась инициатором данного судебного разбирательства, отреагировала на высказывания Кадырова и настоятельно порекомендовала ему решать спорные вопросы исключительно в рамках правового поля, и не позволять себе оскорбления в адрес судей и прокуроров, выполняющих свои непосредственные должностные обязанности и руководствующихся в своей деятельности законодательством РФ. Кадыров, который обещал, в том случае если закон не станет на сторону мусульман, лично разобраться с вынесшими решение работниками суда, после критики в свой адрес со стороны Генеральной прокуратуры, заявил, что от своих слов не отказывается, и продолжает считать судью и прокурора национальными предателями и провокаторами. И, переходя от слов к делу, он заявил, что его адвокаты уже направили жалобу в суд апелляционной инстанции. В воздухе повисла напряженная тишина, наметилось серьезное противостояние.
Председатель Южно-Сахалинского городского суда, так же не упустил возможности пообщаться с прессой, которой заявил, что случаи, когда суд принимает ошибочное решение, имеют место быть, и в судейской практике они составляют около 20 процентов от общего количества рассмотренных дел. Так же он добавил, что если в ходе дальнейшего разбирательства выяснится, что суд ошибся, решение будет отменено. Председатель городского суда Южно-Сахалинска Александр Чухрай, давая интервью известному в своем роде ресурсу «Дождь», пояснил, что в данном случае не может быть и речи о какой-то политической подоплеке в этом, ставшем резонансном, деле. Однако вскоре решение, вынесенное судьей Натальей Перченко, каким-то непонятным образом исчезло с сайта суда.
Александр Чухрай фото tvrain.ru
В первые часы внезапно грянувшего скандала, мне удалось понять лишь то, что и эксперты, и судья, и прокурор, сочли что запрещенная в дальнейшем книга, как минимум возвышает ислам над другими религиями. Это конечно веская причина для того, чтобы признать суры из Корана экстремистскими. Скажите, а христиане, не возвышают свою религию над другими? Не поступают ли подобным образом иудеи и буддисты? Так может есть прецедент, который поможет признать все мировые религии и их ответвления экстремистскими и начать все с чистого листа? Быть может направляемая прокуратурой судья Перченко начала новую эпоху в развитии человека, запустив процедуру по созданию единой, всеобъединяющей религии? Если это не так, то тогда мне непонятны мотивы людей, стоящих за этим решением.
Кадырова можно и нужно понять. Он поступил правильно. Если проанализировать его поведение, то становится ясно, что он, по сути своей, возложил на себя роль своеобразного громоотвода, снизив накал эмоций и переведя разбирательство по данному факту в правовое русло. Его жесткая позиция, его готовность противопоставить себя Генеральной прокуратуре, показала всем мусульманам России, что он возложил именно на себя ответственность за решение данного вопроса, тем самым снизив градус общественного напряжения. Вспомните ситуацию с публикациями карикатур на пророка на страницах французской прессы. Тогда не нашлось того, кто быстро и грамотно перевел ситуацию в публичное, а затем и правовое русло. Ответственность за решение данного вопроса взяли на себя исламские радикалы, которые не стали подавать в суд, а решили все более привычными для них методами. Подобное могло случится и у нас, так решимость отстаивать свое право на веру у мусульман высока.
Соглашусь и с тем, что подобные решения, либо крайне недальновидные либо откровенно провокационные, раскачивают наше общество, поджигая его изнутри. Кому это выгодно? Прежде всего врагам России, которых, к сожалению, не мало. И они представлены не только в качестве членов оппозиционных организаций и откровенно антироссийских структур. Есть и те, кто в свое время был грамотно внедрен во все эшелоны власти. И сегодня они так же ведут свою незримую работу по уничтожению России. Я практически уверен в том, что решение, признающее суры из Корана экстремистскими, будет отменено и уйдет в историю. Уйдет в историю вместе с теми деньгами, которые государственные служащие бездарно тратили в течении двух лет на всевозможные экспертизы и исследования, послужившие поводом для принятия столь неоднозначного решения. Но к сожалению, это далеко не единственное решение, вынесенное российскими судьями отнюдь не в интересах Российской Федерации.
Еще совсем недавно решением Каларского районного суда Забайкальского края от 19.12.2012 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.04.2013 лозунги «РУССКИЙ ВЫБИРАЕТ СПОРТ!!!», «СЛАВА РОССИИ!!!», «РУССКИЙ – ЗНАЧИТ ТРЕЗВЫЙ!» были признаны экстремистскими. Немногим раньше судья Центрального районного суда г. Новосибирска Фёдорова Елена Дмитриевна признала своим Решением от 19 сентября 2012 года (дело № 2-4388/2012 ~ М-3482/2012) по заявлению прокурора области Евгения Овчинникова лозунг (среди прочих) «РУССКИЙ, НЕ ПЕЙ» – экстремистским. И к сожалению, в то время это не вызвало столь широкого общественного резонанса. Решение судей, предпочитающих видеть русских пьяными и не спортивными, то есть слабыми, и запрещающих лозунг «Слава России!», который используют в своих выступлениях в том числе и первые лица нашего государства, почему то никого не удивило и не вызвало волну всенародного негодования. А ведь фактически, можно было заявить, что подобные решения по сути своей являются оружием геноцида, развязанного против русского народа, который является государствообразующим и составляет 82 процента от общего населения России. Мне искренне интересно, чем руководствовалось судейское сообщество, признавая лозунг «Русский, не пей!»? Уж точно не буквой закона и уж конечно не здравым смыслом.
С точки зрения Каларского района суда – типичный экстремист
Вы не заметили одну общую для этих, дестабилизирующих ситуацию в России, решений, особенность? Все они выносятся городскими судами небольших и крайне отдаленных от столицы Российской Федерации населенных пунктов! Кто из вас найдет на карте Каларский район Забайкальского округа, суд которого решил что русский не может быть трезвым, не должен заниматься спортом и не в коем случае не должен славить свою страну? Инициаторы подобных решений, умышленно прячут судебный процесс подальше от людских глаз. Представьте себе, если бы решение о признании сур из Корана или лозунга «Русский, не пей!» экстремисткими было принято московским городским судом? Вы представляете каким резонансом сопровождалось бы судебное разбирательство? Да и сложно себе представить судью, поставившего свою подпись под данными решениями.
Настало время понять, что силы, поставившие перед собой целью уничтожение России, давно и глубоко интегрированы в наше общество. И учитывая это, нужно понимать, что ни судейская мантия ни форма прокурора не делает человека по умолчанию патриотом своей страны. Приведенные выше примеры очень отчетливо доказывают это. Ну а пример Рамзана Кадырова, вставшего на защиты традиционных ценностей мусульманского мира, учит нас тому, что нужно бороться за то, что нам дорого, бороться за свои убеждения и ценности. Бороться не смотря на то, кто выступает с другой стороны. Бороться грамотно, в правовом поле и с вовлечением широких масс общественности. Бороться и побеждать.
Напоследок хочу задать всем Вам, моим читателям, один вопрос. Как Вы думаете, если направить на экспертизу решения судей, запретивших суры из Корана и лозунги «Русский – значит трезвый!», «Русский выбирает спорт!», «Слава России!» и «Русский, не пей!», есть шанс что данные решения будут признаны экстремистскими?
Алексей Зотьев
|
